【精品】海外知识产权诉讼态势72

立方律师事务所高级合伙人王加斌博士 2009年5月 内容提要 内容提要 一、引子-LED产业首起知识产权海外纠纷 二、国际知识产权纠纷形势 三、几起重点案例解析 四、中国企业应对策略 引子:首起中国 引子:首起中国LED LED企业遭遇 企业遭遇 海外知识产权纠纷 海外知识产权纠纷 美国哥伦比亚大学的退休教授、化学博士,居住在美国纽约州。www.cp196.com_【官方首页】-500万彩票 5项美国专利的专利权人,包括本案所依据的5,252,499号美国专利(“499专利” 05年来针对LED巨头Osram、丰田合成(Toyoda Gosei)、Lumileds、 Cree等公司就499专利,在美国 多次发起专利诉讼。 之前与前三家分别和解,与Cree的诉讼正在进行中(极有可能和解) 围绕 围绕499 499专利的几起美国诉讼 专利的几起美国诉讼 被告企业 被告企业 34家,其中日本11家,台湾地区8家,中国6家,韩国3家,美国2家,新加坡、芬兰、马来西亚和瑞典各1家。 包括Motorola、Hitachi、Nokia、SonyEricsson、Toshiba、LG 电子、Ben-Q等诸多国际知名企业。 本案专利:本案专利:499 499号专利 号专利 美国专利US5252499是关于半导体材料及其制造方法的发明, 其发明名称为:“具有低双极 电阻率的宽带隙半导体及其制 造方法” (主要针对II-VI族 化合半导体 申请日:1988年8月15日,授权日:1993年10月12日。 原告主张的权利要求共4项,即权利要求10、12、13和 16。其中权利要求10为独立权 利要求,其他权利要求均为权 利要求10的从属权利要求。www.cp196.com_【官方首页】-500万彩票 尤其是GaN-基宽带隙材料LED LED 照明全球专利诉讼及授权情况 照明全球专利诉讼及授权情况 全球全球LED LED照明专利发展新的态势 照明专利发展新的态势 2005年以来,半导体照明应用产品种类和生产厂商越来越多、市场规模急剧扩大,专利关系 越来越复杂。 专利诉讼白热化,扩展到五大之外的其他企业及下游企业(Citizen,Seol Semiconductor; Ole Nilssen,Durel,Epistar,Relume, Ecoluxe; Lutron,BridgeLux, etc. 原告申请普遍排除令原告申请普遍排除令 针对整个中国LED照明产业,包括上游及下游企业 一旦普遍排出令发出,非列明在案的企业将会受到同样直接的影响,产品将被拒之美国市场 之外 上、中游企业如不参与应诉,下游出口企业将不敢采购其芯片等上游产品 本案进程(一般情况) 本案进程(一般情况) 国际知识产权纠纷形势知识产权: 知识产权: 国际经济舞台的通行规则 国际经济舞台的通行规则 WTO TRIPS技术:跨国企业的主要资产 知识产权:构筑市场门槛的捷径 回顾 回顾 历史上,日本(60-70年代)、韩国(80年代)的企业在崛起的过程中都经历过被欧美大公司 指控侵犯知识产权的诉讼,这成为企业国际化 中不可避免的阵痛。 Intel诉NEC案--无形资产在 无形资产在1990 1990成为世界主要资产 成为世界主要资产 0% 50% 100% 1978 1998 2007 Tangible Intangible USD$ 50,000100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 核准筆數 114,252132,401 182,226 190,238 214,003 268,002 183,972184,376 187,015 181,302 157,717 196,404 日本 121,742 120,018 122,511 124,192 122,944 141,399 34,70247,381 59,992 58,730 53,259 62,780 53,78945,042 53,034 49,610 57,236 49,315 2001 2002 2003 2004 2005 2006 16 16 Rank Country Granted Patents USA,美國89,823 Japan,日本36,807 Germany,德國10,005 Taiwan,台灣6,360 SouthKorea,南韓 5,908 UK,英國3,585 Canada,加拿大3,572 France,法國3,431 Italy,義大利1,480 10 Australia,澳大利亞 1,325 11 Netherlands,荷蘭 1,323 12 Sweden,瑞典 1,243 13 Israel,以色列 1,218 14 Switzerland,瑞士 1,201 15 Finland,芬蘭 950 Rank Country Assignee Granted Patents IBM3,621 Samsung2,451 日本Canon 2,366 日本Mitsushita 2,229 HP2,099 Intel1,959 日本Sony 1,771 日本Hitachi 1,732 日本Toshiba 1,672 10 Micron1,610 11 日本 Fujitsu 1,487 12 Microsoft1,463 13 日本 Seiko Epson 1,200 14 GE1,051 15 日本 Fuji Photo 906 2006 取得美国专利前15位的国家 2006 取得美国专利前15位的公司 17 17 美国专利前15位 专利不仅是技术,也包含商业方法 专利不仅是技术,也包含商业方法 18 18 200400 600 800 1000 1200 1400 19971999 2001 2003 2005 2007 核准年份 核准数量 20004000 6000 8000 10000 19971999 2001 2003 2005 2007 申请年份 申请数量 联想拥有IBMPC相关的专利 PC市场从亚洲地区拓展到全球19 19 5001,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 YearUS patents granted 2040 60 80 100 120 US$ (billions) US patents granted Revenue 1993 1993建立 建立IP IP部门专业 部门专业 处理无形资产 处理无形资产 建立 建立IP IP专业及事业单 专业及事业单 位的相互稳定关系 位的相互稳定关系 以商业立场处理 以商业立场处理IP IP事事 研发、智财保护及智研发、智财保护及智 财授权为主流 财授权为主流 IP IP相关收益达 相关收益达 USD$12B USD$12B IBM IBM已成为服务及 已成为服务及IP IP 授权的公司 授权的公司 20 20 -IBM 中国制造 vs 世界工厂 技术创新:工业发展及经济进步的原动力 中国企业尚不熟悉知识产权规则及其运用 技术+产品+国际规则=国际竞争力 中国企业海外遭遇知识产权诉讼 中国企业海外遭遇知识产权诉讼 本世纪来愈演愈烈。www.cp196.com_【官方首页】-500万彩票如:2003年1月22日思科系统公司(“思科”)在美国得克萨斯州的 Mashall联邦地方法院向我国的华为技术有限 公司及其在美国的两家子公司提起诉讼,指控 华为侵犯其知识产权。 目前每年上百起海外知识产权诉讼知识产权诉讼成为 知识产权诉讼成为中外贸易焦点 中外贸易焦点 中国产业结构的调整及出口产品结构的变化 –由低成本、低附加值的产品向高附加值产品的转变 中国企业技术创新能力提高及自主知识产权的逐步建立,给国际竞争对手带来 压力 针对中国企业的 针对中国企业的337 337案连年上升 案连年上升 仅2008年就有13起,前两个月有四起–1月28日, Celanese 申请对镇江索普化工等企业就醋酸生产 工艺专利进行337调查 –2月12日,Farouk Systems 申请对中国深圳、东莞等企业就 美容电热产品专利进行337调查 –2月13日,Schutz 申请对上海山海包装等工资就包装容器专 利进行337调查 –2月20日,美国Rothschild女士对包括6家中国企业在内的全 球34家公司就LED芯片生产方法专利进行337调查 从1974年至2009年4月底,共有668起337调查案 涉及中国大陆产品的调查共约95起,占调查总量的约14% 美国对中国大陆337调查的第一案始于1986年 针对中国大陆产品的337调查近年来呈现明显上升趋势 –2002年1月1日以前只有15起,占调查总量的3.2 –2002年1月1日以后共计62起,占同期调查总量的48% –93%涉及专利–10%涉及商标 –5%起涉及版权 –3% 起涉及商业外观 –2% 起涉及商业秘密 案件号 产品名称 被控事由 337-TA-473 电视游戏系统及其附件 专利侵权 337-TA-476 收音机及其零部件 注册商标侵权 337-TA-477 八钼酸铵 专利侵权 337-TA-478 接地电路故障断路器 专利侵权 337-TA-480 嵌板紧固件 专利侵权 337-TA-486 农用拖拉机和割草机 商业外观侵权 337-TA-487 农用车辆及其零部件 注册商标侵权、商标淡化 337-TA-489 专利337-TA-490 功放芯片和宽带调谐芯片 专利侵权 337-TA-492 塑料包装袋 专利 337-TA-493 无汞碱性电池 专利侵权 337-TA-498 捕虫器 专利侵权 337-TA-500 橡胶手套 注册商标侵权 337-TA-506 光盘控制器芯片和芯片组 专利侵权 2002~2006年对华337调查案件统计 2002~2006年美国对华337调查案件统计 337-TA-509计算机和服务器 专利侵权 337-TA-511 宠物食品 专利侵权 337-TA-514 塑料食品包装 专利侵权 337-TA-516 光驱及其零部件 专利侵权 337-TA-518 护耳用具 专利侵权 337-TA-519 个人计算机,监控器及其零部件 专利侵权 337-TA-521 稳压电路 专利侵权 337-TA-522 标记笔 注册商标侵权、商业外观 侵权 337-TA-525 半导体装置 专利侵权、侵占商业秘密 337-TA-533 橡胶防老剂及其制品 专利侵权 337-TA-536 撞球杆及其自动节配件和零部件 专利侵权 2002~2006年美国对华337调查案件统计 337-TA-538音频处理集成电路及其制品 专利侵权 337-TA-542 DVD/CD播放器录音机,彩色电视接收器、显示器 及其零部件 专利侵权 337-TA-543 基带处理芯片及芯片组、传输器接收机芯片、能源 控制芯片及其制品包括移动电话手机 专利侵权 337-TA-545 强化木地板 专利侵权 337-TA-547 个人计算机、显示器及其零部件 专利侵权 337-TA-551 激光条码扫描器、扫描仪及其零部件、相关产品 专利侵权 337-TA-563 便携式蓄电池及其包装 专利、商标、版权 337-TA-564 电压调节器、零部件及相关产品 专利侵权 337-TA-565 墨盒及其零部件 专利侵权 国外知识产权诉讼 国外知识产权诉讼 美国–法院诉讼 州法院–美国国际贸易委员会337调查诉讼 欧洲337 337调查之法律基础 调查之法律基础 “337调查”源自美国的《1930年关税法》第337节而得名,系由国会授权的准司法行为 “337条款”授权美国国际贸易委员会(ITC)在美国企业起诉的前提下,对于进口贸易领域内的“不公平 行为”和“不正当手段”拥有广泛的调查权和裁处权, 即有权禁止这些产品进入美国市场。 ITC审议及终裁救济措施 救济措施 排除令:针对国外生产企业–有限排除令: 指针对造成违反337条款方。 –普遍排除令:针对整个行业,即便非涉案第三方 禁止令:针对美国境内进口企业337 337条款调查程序 条款调查程序 ITC行政法庭(74年设立),5名行政法官 调查程序三方组成:起诉方、应诉方、ITC律师(Staff Attorney) 程序严谨、时限性强,一般12-15个月调查结束第三方介入 第三方介入 从调查开始日起,任何第三方均可申请介入到337调查中 前提是基于ITC或ALJ的判断,337调查与 该第三方利益直接相关 其他议题 其他议题 被告方同意颁发禁止令在欧洲行使专利权 在欧洲行使专利权 “专利的特定目标是为了补偿发明人的创新努力而确保专利权人对使用发明进行生产并首先把工业产品 直接或通过被许可人投入流通的排他性权利以及防 止任何侵权的权利。” 欧洲专利法庭设在卢森堡,负责审理无效和侵权诉讼 欧盟关于知识产权 欧盟关于知识产权 ““权利用尽 权利用尽”” 的原则 的原则 “知识产权所有人不得对投放在欧共体市场的商品行使知识产权的权利” –来自于欧盟国家的平行进口 –来自于非欧盟国家的平行进口 –专利权人在其没有专利权的国家营销其产品 将使其专利权“权利用尽” 强制许可 强制许可 商品的自由流通商品的自由流通 “关于专利权的国家规定可能会不同,但国家的法律措施不应区别对待国内产品 和进口产品” 对出口到另一国家并已获得强制许可的专利产品进行限制 –如果专利产品是在其他欧盟成员国生产的, 不能要求强制许可 证据开释(Discovery) –在美国,证据开释是广泛的 –在欧洲大部分国家,证据开释是有限的甚至不需要 –在英国,“证据开释 ”是受限制的 欧洲:由法官对法律及事实问题认定。法官对所主张权利的定义不在审判前进行评审,而是被包含在整个审判过程中。 美国:由法官对法律认定,陪审团对事实问题认定。根据Markmanvs Westview Instruments,在法官决定对所主张权利的定义前, 美国法院实务中有审判前的马克曼听证会制度。 法律体系的差别–民法国家 (德国、法国、荷兰、意大利) –惯例法国家 (英国) 程序上的差别–证明侵权 法国或比利时需要‘saisie’,意大利需要‘descrizione’ (相当于非现场调查),英国需要“Anton Piller令”, 书面证词和法庭听证(德国) 听证(英国) –作为防御手段,可以在法庭提出知识产权无效 (意大利、法 国、荷兰、英国), 而在德国需要提起另外的诉讼 费用(英国、德国、法国/意大利) 处理速度(英国、德国) 司法可靠性(德国、英国) 对涉嫌侵权人的专利状况进行分析(包括国家、同一产品或类似产品的专利情况)并在分析时考虑解决的方式或考虑被告的反击 情况(在每个相应的国家都应使用法律顾问) 如有可能,应权衡在哪里提起诉讼(“选择管辖法院”) 发出警告(并非总是必要) 根据法律、费用、速度和程序效力,在最有希望胜诉的国家提出诉讼 请相关国家的专家作出侵权评估,并对被控侵权的专利的无效进行分析 利用自身专利对对手提起报复性的侵权诉讼并充分利用“选择 管辖法院”的好处 防止承担专利侵权的责任!对企业尤为重要的是,要通过监控 最接近的和最大的竞争对手的专利活动来确保企业本身不会造成 侵权。同时,一定要扩大企业自己的专利池! 成本低、效率高的选择 和解(Settlement) –可通过协调人,也可自行和解 调解(Mediation) –调解人必须是专家 仲裁(Arbitration)–一般针对合同引起的纠纷和相关侵权纠纷。www.cp196.com_【官方首页】-500万彩票仲裁意 见具备约束力 几起重点案例介绍几起重点案例介绍 上海荣威塑胶工业有限公司 上海荣威塑胶工业有限公司 Intex vs Bestway Intex vs Bestway 涉及40多项产品,与专利、著作权、商标、外观相关200多项侵权指控 本案历时半年,最终以调解(Mediation)结 Bestway目前获得长足发展,年产值十几亿,拥有多项美国专利,每年获得许可费上千万美 337337--TA TA--493 493 无汞碱电池案 无汞碱电池案 原告:全球最大电池公司 Energizer,Eveready Battery 1项专利:5,464,709(709专利) –引无数英雄竞折腰 –全球电池巨头均以与劲量公司和解并相互交叉许可专 利或支付巨额专利许可费而和解 ALJ:Bullock法官 应诉:18家中国企业联合应诉本案在 本案在ITC ITC审理程序中的流程 审理程序中的流程 劲量向ITC 提交诉求 2003.04.28 ITC决定立 案调查 2003.05.27 行政法官进 行证据听证 2004.02.18 行政法官结束 双方辩论 2004.04.28 行政法官作出 初始判决,中方 败诉2004.06.02 中方对初始判 决提出申诉 2004.06.21 原告方对对申诉 进行一般性答复 2004.06.21 ITC发出审阅 初始判决通知 2004.08.19 ITC审理程序 结束,中方胜诉 2004.11.10 ITC决定 终止337调查 2004.10.01 大获全胜 大获全胜 2005年1月,劲量上诉美国联邦上诉法 2006年1月25日,美国联邦上诉法院将337电池调查案发回ITC继续审理,但是 对涉案专利的权利主张作出了对劲量公 司不利的裁定。 Claim1 Patent709 Claim1 Patent709 electrochemicalcell comprising alkalineelectrolyte, cathodecomprising manganese dioxide activecathode component, anodegel comprised activeanode component, wherein cellcontains less than 50 parts mercuryper million parts saidzinc anode has gelexpansion lessthan 25% after being discharged 161minutes 15%depth 2.88A.侵权?? 侵权?? 选择A:侵权,if said zinc anode ZINC选择B:不侵权,if said zinc anode ANODE选择C:不侵权, Don’tKnow, Indefiniteness 专利无效 原告:A; 被告:B或C ALJ:A ITC: 上诉法院:驳回ITC决定,专利有效。可以解释,建议“said zinc anode ANODE”Bullock法官: 337337--TA TA--533 533 橡胶防老化剂案 橡胶防老化剂案 原告:全球最大防老剂公司Flexsys 被告:中国最大防老剂公司(山东圣奥化工)+韩国锦湖轮胎+3家其他企业 ALJ:Luckern法官 应诉:山东圣奥奋起应诉,Ohio地区法院与ITC同时启动 063 063’ 9393项权利要求 项权利要求 producingone more4-ADPA intermediates comprising Claim12. Method whereinsaid solvent system includes aniline waterbased totalvolume reactionmixture. Claim13. Method whereinsaid solvent system includes dimethylsulfoxide waterbased totalvolume reactionmixture. 焦点问题: 如何解释:“大约”4%的含水量, 13%是否在其范围之内? 原告:在本范围内,侵权成立 被告:如果在,专利无效;如不在,不侵权。 法官及ITC: 在其范围内,且专利有效 程序及目前情况 程序及目前情况 巡回法院驳回ITC判决,2008年4月最终胜诉 2008年5月原告又针对圣奥发起一起337诉讼 337 337--TA TA--545 545 强化木地板 强化木地板 原告:Unilin公司(包括UnilinBeheer、Flooring Industres和Unilin Flooring) 被告:30家生产或销售部地板企业,包括17家中国地 板企业。 专利:6,006,486、6,490,836,6,874,292, Allthree Patents samebase specification (small amendments were made) Representativefigures: 进程及结果 进程及结果 ITC最终裁诀结果:–779专利有效 –仅有两个权利要求侵权,其他不侵权 –普遍排除令 *部分企业达成和解 *战火烧到中国境内 337 337--TA TA--575 575 打火机 打火机 原告:Zippo ALJ:Bullock 法官 应诉:仅温州恒星一家,孤军奋战涉案商标 涉案商标 FilingDateSeptember OppositionJuly13, 1999 RegistrationDateAugust 13, 2002 Mark:“Thedrawing shows lighterhaving slightly rounded edges slightarc lighter.”诉讼策略及结果 诉讼策略及结果 以优势和解告终--无侵权,无赔偿,零许可费 三氯蔗糖案 三氯蔗糖案337 337--TA TA--604 604 2009年4月6日,美国国际贸易委员会(USITC)就泰莱公司提起的三氯蔗糖337调查案作出终审裁决, 家中国三氯蔗糖生产企业没有 侵犯泰莱公司专利权。 对未参加应诉的11家中国三氯蔗糖企业被判缺席判决,并发布有限排除令,即禁止这些侵权企业的侵权产品进入美国市场。 Lyle),指控中国河北苏科瑞公司、常州市牛塘化工厂有限公司等多家中国企业,侵犯了泰莱公司的3项美国专利 中国企业策略中国企业策略 总策略 总策略 长远及根本的做法:提高研发水平,进行有效专利布局! 企业 企业知识产权营管理架构 营管理架构 IP创造 IP创造 IP保护 IP保护 IP组合 IP组合 管理 新产业开发 新产业开发 IP应用 IP应用 发起诉讼 技术移转 前案检索 研发规划 创业投资 研发创新管理 IP维护 产品保护 专利授权 技术鉴定 IP融资 专利组合 侵权管理 IP监控 专利申请 专利布局 67 67 IBM,INTEL,MICROSOFT, HP, SAMSUNG 海尔 LG 压缩机噪声 制冰分配 冷却气流 水供应 取水 箱体篮子 马达 定子 存储空间门铰链 箱体 冷却气流 压缩冲程控制 搁架支架 电源 控制器 热交换 冷气循环 开关门冷气分配 发送接收系统 家庭网络系统 信息储存 控制装置传感器 蒸发器 冷却 间室温度蒸发器 68 68 卷轴压缩机 轨道运行 美国冰箱专利对比专利地图 美国冰箱专利对比专利地图 --海尔与 海尔与LG LG 海尔 三星 压缩机噪声 卷轴压缩机 轨道运行 制冰分配 冷却气流 水供应 取水 箱体篮子 马达 定子 冷却气流 压缩冲程控制 搁架支架 电源 控制器 热交换 冷气循环 开关门冷气分配 发送接收系统 家庭网络系统 信息储存 控制装置传感器 蒸发器 冷却 间室温度蒸发器 箱体 法兰门铰链 69 69 美国冰箱专利对比地图 美国冰箱专利对比地图 海尔与三星 海尔与三星 100 5605发明数量(中 4849美国专利数量 3248 研发投入 243亿 研发人员 1.7万 专利权利金收益 7.2亿 10 被纳入国际标准的专利数量145 被纳入国家标准的专利数 145核心专利数 840三星核心专利比例为15%,CD类专利比例约为10%。 三星的核心专利在行业的领先地位明显,其中在标准中包含的专利约占专 利总量的3%,这些专利主要集中在手机、通讯、多媒体等领域。www.cp196.com_【官方首页】-500万彩票 70 70 出口企业在签订合同前,应委托专业知识产权公司进行必要的知识产权调查。 中国企业根据外国企业样品或图纸进行生产时,应在合同上约定知识产权免责 条款。 中国企业海外专利申请与美欧日等强国仍有很大差距–2004年在美国申请的专利: 中国大陆企业887件–2005年PCT专利申请量: 中国2,452件 学会并熟悉运用知识产权游戏规则结语 结语 正视国外知识产权诉讼,深刻分析其内在运作机制,了解并掌握“游戏规则” 当知识产权诉讼被用作国际商战的工具时,应诉企业应积极面对,争取主动 加强自身知识产权建设乃长远大计Thank you! Thank you! u$qZnWkShPeMaJ7F4C1z)w&t!pYmUjRgOcL9I6E3B+y (v%r#oXl TiQeNbK8 G5D2A ZnVkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pYmUjRfOc L9H6 E3B+y (u%r#oWl TiQeNbJ8G5D1 A-x*t$ qYnVkSgPdMa I7F3C0z)v&s !pXmUiRfOc K9H6E2B %rZoWlThQe NbJ8G4D1A- w*t$qYnVjSgP dLa I7F3C0y)v &s#pXmUiRfNcK9H5 E2B+x rZoWkTh QeMbJ7G4D1z-w*t !qYmVjS gOdLa I6F3C0y )v%s#pXlUiR fNcK8H5 E2A ZnWkThPeMbJ7G4C1z-w&t!qYmVjRgOdL9I6F3B0y(v%s#oXlUiQfNbK8H5D2 ZnWkShPeMaJ7G4C1z)w&t!pYmVjRgOcL9I6E3B0y %r#oXlTiQ fNbK8G5 D2A-x* u$qZn VkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pY mUjRfOc L9H6 E3B+y (v%r#oWl TiQeNbK8 G5D1A ZnVkSgPdMaI7F4C0z)v&s!p XmUjRfOcK9 H6E2B ZoWlThQeNbJ8G4D 1A-w*t $qYnVkSgPd La I7F3C0z)v&s#pXmUiRfOcK9H5 E2B+x ZoWkThQeMbJ8G4D1z- YnVjSgOdLaI6 F3C0y)v %s#pXlUiRfNcK9H 5E2A ZoWkThPeMbJ7G4D1z -w&t! qYmVjSgOd L9 I6F3B0y)v %s#oXlUiQ f8G4D1z ZoWkThPeMbJ7G4D1z -w&t! qYmVjSgOd L9 I6F3B0y)v %s#oXlUiQ fNcK8H5D2 ZnWkThPeMaJ7G4C1z-w&t !pYmVjRgOd L9I6 E3B0y(v %s#oXl TiQfN bK8H5D2A ZnWkShPdMaJ7F4C1z)w&s!pYmUjRgOc L9H6 E3B+y (v%r#oXl TiQeNbK 8G5D2A ZnVkShPdMaI7F4C0z)w&s! pXmUjRfOc L9H6 E2B+y %r#oWlThQeN bJ8G5D1A-w *t$qYnVkSgPdMa I7F3C0z)v &s!pXmUiRfO cK9H6 E2B+x (u%rZoWlTh QeMbJ8G4D1A- w*t!qYnVjSgPdLaI6F3C0y)v&s#pXlUiRfNcK9H5E2B+x rZoWkTh QeMbJ7G4D1z-w*t !qYmVjS gOdLa I6F3B0y )v%s#pXlUiQ fNcK8 H5E2A ZnWkThPeMaJ7G4C1z-w&t !pYmVjRgOd L9I6F3B0y %s#oXlUiQfNbK8H5D2A ZnWkShPeMaJ7F4C1z)w&t!pY mUjRgOcL9 I6 E3B+y (v%r#oXl TiQeNbK8 G5D2A ZnVkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pYmUjRfOc L9H6 E3B+y (qZn WkShPeMaJ7F4C1z)w&t !pYmUjRgOc L9I 6E3B+ oXlTiQfNbK8 G5D2A ZnVkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pYmUjRfOc L9H6 E3B+y (u%r#oWl TiQeNbJ8G5D 1A- x*t$qYnVkSgPdMaI7F4C0z)v&s!pXmUjRfOcK9H6E2B+y(u ZoWlThQeNbJ8G4D 1A-w*t $qYnVjSgPd La I7F3C0y)v&s#pXmU iRfNcK9H5 E2B+x rZoWkThQeMbJ8G4D1z !qYnVjSgOdLa I6F3C0y)v %s#pXlUiRfN cK8H5 E2A+x rZnWkThP eMbJ7G4C1z-w&t!qY mVjRgOdL9 I6F3B0y )v%s#oXlUiQ fNcK8 H5D2A ZnWkShPeMaJ7G4C1z)w&t! pYmVjRgOcL9I6 E3B0y(v %r#oXlTiQfNb K8G5D2A ZnWkShPdMaJ7F4C1z)w&s!pYmUjRgOc L9H6 E3B+y( v%r#oWl TiQeNbK8 G5D1A x*t$qZnVkSgPdMaI7F4C0z)v&s!pXmUjRfOcK9H6E2B+y(u%r#oWl ThQeNbJ8G5D1 A-w*t $qYnVkSgPd La I7F3C0z)v&s#pXmU iRfOcK9HA ZnVkSgPdMaI7F4C0z) w&s!pXmUjRf OcL9H 6E2B+ oWlThQeNbJ8G5D1A -w*t$qYnVk SgPdLa I7F3C0z )v&s#pXmUiRfOcK 9H5E2B %rZoWkThQeMbJ8G4D1A !qYnVjSgPdLa I6F3C0y)v &s#pXlUiRfNcK9H5 E2A ZoWkThPeMbJ7G4D1z- w&t!qY mVjSgOd L9I6 F3B0y)v %s#pXlUiQf NcK8H5 E2A ZnWkThPeMaJ7G4C1z-w&t !pYmVjRgOd L9 I6E3B0y (v%s#oXl TiQ fNbK8H5D 2A-

海外知识产权诉讼态势72豆丁精品

文档格式:
.ppt
文档页数:
75页
文档大小:
2.13M
文档热度:
文档分类:
法律/法学 --  理论/案例
文档标签:
知识产权 侵权 法律 案例 诉讼

更多>> 相关文档

页面底部区域 foot.htm